За намаляване на разходите мислех за следното:
Пълен алуминиев блок за разпръскване, както в другата проба, която получихме, вместо половин мед.
--> Това вероятно ще окаже известно влияние върху производителността, но може да бъде ограничено поради високата плътност на топлинната тръба и тънкия размер
-->Това ще избегне ли спояването с никел?
Намаляване на топлинни тръби
Какво ще стане, ако премахнем 1 или 2 топлинни тръби, какво би било въздействието върху цената?
Това вероятно ще има по-голямо въздействие върху производителността, освен ако топлинните тръби не са тясното място в преноса на топлина
Би ли било възможно да се направят няколко различни проби и да се провери ефективността?
По този начин можем да оптимизираме разходите спрямо производителността.
Отговорите от Питър са както следва:
Да, вие ми напомнихте, че целият алуминиев блок за разпръскване всъщност може да бъде осъществим, ако направим дизайн по-долу, моля, вижте снимката по-долу.
Както можете да видите, половината мед е отменена, топлинните тръби се допират добре до процесора, в същото време има превъзходство, че много малката стъпка между всяка тръба е максимална в зоната на допиране, което значително абсорбира топлината и пренася през всеки тръба, това е добра за замяна на нашия оригинален дизайн, междувременно може да елиминира медния блок и никелирания, тъй като никелираният е само за запояване, но този дизайн не се нуждае от запояване в основата.
Мисля, че няма нужда да премахвате 2-те топлинни тръби, защото вече сте тествали 6 топлинни тръби, производителността беше стабилна, ако променим на 4 тръби, всъщност не е добре за охлаждане и може би производителността ще спадне драматично, така че намаляването на разходите означава безсмислено.
Друг въпрос относно дизайна:
Настоящият образец няма да пасне на нашето техническо отделение в комбинация с 25 мм, който бихме искали да използваме. Бихте ли посочили кой е най-добрият начин да продължите:
Или ще преместим топлинните тръби по-близо до разпределителя на топлина (по-остър завой и/или по-навън), за да можем да добавим 25 мм вентилатор отвън?
--> В случай, че трябва да се огънем повече навън, може би е интересно да преминем към 140 мм вентилатор.
--> Мога да си представя, че увеличаването на размера на алуминиевите перки няма да добави много разходи?
--> Или огъваме топлинните тръби по-далеч от топлинния разпределител, за да можем да поставим вентилатора между перките и разпределителя.
Отговорите от Питър са както следва:
От вас зависи дали бихте искали да поставите вентилатор върху перките или между перките и разпръсквача, защото ми казахте преди ограничението на височината да е около 54 мм, така че мисля, че е по-добре да поставим вентилатор между перките и разпръсквача, това е добре за спестяване на повече място, за по-рязко огъване на тръбите, зависи от нашите машини за огъване, капацитетът за огъване е ограничен, може ли вашият екип да промени файла с 3d чертеж за регулиране на огъващата тръба в точната форма, на която се надявате? Тогава нашият RD инженер ще прецени дали това може да се направи.
Що се отнася до увеличаването на размера на алуминиевите ребра, мисля, че няма да има по-големи разходи, тъй като алуминиевите ребра са леки и тънки, така че от 120 mm на 140 mm, само 20 mm вероятно са малки увеличени разходи, ако искате да използвате 140 mm вентилатор .
